协议关于抚养的约定有效吗

1、如果是母双方已经协议，对方未按协议支付抚养的，则对方构成违约，应该由母一方为原告当事人向起诉，要求对方按协议约定支付抚养。法律分析：追索抚养起诉的主体是孩子，以孩子的名义提起诉讼，法律援助能写协议吗但是由孩子的监护人作为法定人代为诉讼。

母后抚养的追索主体应该是谁一种观点认为是子女，其理由是子女为被抚养人，抚养是其所需，为其所用的，他不是权谁是权呢，而母对子女均有抚养的义务，故均是义务人。笔者认为，签订协议的夫妻一方起诉请求支付抚养是适格的诉讼主体，法律招投标如提问理由如下:第一，根据中华共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定。

起诉抚养的主体是:子女或母应作为原告起诉支付抚养，并根据具体情进行分析: 1、母双方同意，对方未按协议支付抚养的，对方构成违约。起诉抚养的主体是:应当履行养义务的母双方。根据相关规定，合江县建筑房产律师用母后，对方未按协议支付抚养的，则对方构成违约，应该由母一方为原告当事人向起诉。

专家导读 在起诉抚养支付情时原告的身份很容易弄错，无论孩子年龄的大小都可以让监护人以孩子的名义作为原告，所以追索抚养的起诉主体是合抚养要求的人员。故协议对于子女抚养的负担，只要母达成即可，并不需要征求子女的意见，权利义务的主体是该协议的双方即母，而非子女。

裁判要旨:根据中华共和国婚姻法第三十七条第一款“后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活和教育的一部或全部，负担用的多少和期限的短。可以起诉要求支付抚养，法律座谈会汇报发言首先，后，江法律咨询哪家好母对于子女仍有抚教育的权利和义务。可见，福建房产类律师怎么收在后，无论是否与自己共同生活，未成年子女仍有权利要求母双方履行抚教育义务，浮?

以原协议书中约定的抚养过低、物价上涨等因素要求对方增加抚养，势必违背夫妻签订协议书时的自愿、，以未成年子女名义起诉要求增加抚养。关于协议了起诉抚养原告主体是谁的问题，回答如下:应该是由子女还是母一方作为原告起诉支付抚养，要根据具体的情来分析。 1、如果是母双方已经协议。

:在子女具备独立意思表达后，抚养应以子女本人的真实意愿为准，如果子女本人认为给付抚养数额过低要求增加抚养的，则应当以子女作为原告。起诉抚养的主体可以是母也可以是子女。如果是对方未按协议支付抚养，由母一方为当事人进行起诉；如果是要求对抚养进行变更的，则子女为原告当事人进行起诉。