刑法中兜底条款的解释规则 梅传强 刁雪云 摘要:当前对兜底条款的主要解释方法为同类解释规则刑法受贿金额规定，但该规则在学术理解和司法适用过程中出现了误区和困境。该解释方法不能概括兜底条款的全。从实践看刑法中的兜底条款，认定对抗组织审查行为目前存在三个疑难问题:一是认定对抗组织审查行为有无时间界限，二是成立对抗组织审查行为是否要造成损害后果，三是如何理解与把握。

表现形式 为“其他的。。”比较典型的是对于不正 当竞争行为的表述 司法考试中兜底罪名有哪些 建议 听听陈永生老师2014年司法考试刑法温 习指点视频讲座~~~ 。我国刑法中兜底条款的梳理与检视-兜底条款作为一项能够严密刑事法网的立法技术而被刑事立法者青睐有加刑法谦抑性原则在量刑兜底性法律，但与此同时，一些罪名也因兜底条款的存在而导致其在司法适用中出现了扩张化趋势，甚至是异化为。

随着科技社会的到来，尤其是与基因有关的临床试验所带来的风险已经超出了个体风险范围刑法上的性差别，往往会带来危害人类遗传安全或物种安全的全人类风险。法国为了保护人类安。② 在知网上以“兜底条款”为篇名查阅到，2009年到2019年刑法兜底条款的适用法律中的兜底条款，71篇相关论文中有59篇论文提及了同类解释规则或体系解释。 二、问题的分析:同类解释规则的来源及适用。

我国《刑法》第3条规定了罪刑法定原则，在此条中立法采用了“明文规定”这一措辞。当然，明文(德文geschrieben)与明确(德文bestimmt)还是存在区别的。我国刑法中的罪刑法定原则首。我国刑法学界对于适用兜底条款时必须要遵守同质性解释规则已经形成共识。例如，有学者指出，“同质性解释规则于兜底条款中的适用就好比数学定理或公式，其正确性。

(2)《刑法》第225条第4项作为兜底条款，本身适用应该持谨慎态度，但是其总体适用数量仅低于有明确具体规定的第1项、第3项，司法实践中的适用存在一定的扩张。 (二)认定主体和依据的多。〔 1 〕有的学者使用了“纯正的兜底犯”这样一个概念。 所谓纯正的兜底犯，指的是刑法规定一起所列举的犯罪行为以外的其他行为、方式、方法、手段构成犯罪的情。

从条文规定的内容可以得出以下判断。1、高空抛物罪主要是针对从高空抛物，未造成其他严重后果但危及公共安全的行为。是对于高空抛物行为的兜底性条款。2、刑法全文共有13处“危及公。刑法第12条“按照当时的法律追究刑事责任”中的“当时的法律”应包含追诉时效规定，对于实际上能影响实体权利的追诉时效应当严格贯彻有利于被告人的精神。针对追诉期限兜底性规定的。